Depuis la révolution industrielle tirée par le boom ferroviaire des années 1840, les émissions des gaz à effet de serre (GES) sont en augmentation constante au niveau mondial. Avec la croissance fulgurante des échanges économiques internationaux, ces émissions ont connu une forte accélération et sont considérés aujourd’hui comme l’une des principales causes de la destruction de la couche d’ozone et des changements climatiques dont on parle partout aujourd’hui avec des conséquences négatives importantes.
Pour inverser la tendance et réduire les émissions des GES, plusieurs résolutions, politiques et mécanismes sont imaginés et mis en œuvre dont entre autre, le mécanisme de développement souvent abrégé par le sigle MDP.
De manière simplifiée, le mécanisme de développement propre (MDP) est un mécanisme économique de la finance du carbone, élaboré dans le cadre du protocole de Kyoto. Le principal objectif du MDP est de contribuer à réduire les émissions des GES au niveau mondial. Dans ce sens, il vise à récompenser financièrement tout développement de technologies réduisant les émissions des GES dans les pays en voie de développement, en monétarisant la valeur, qui devient alors négociable en unités d’équivalent d’une tonne de CO2 (TéqCO2).
Exemple : Supposons qu’une industrie américaine investit au Burkina Faso dans une innovation technologique qui permet de réduire les émissions de CO2 de 10 unités. Dans le MDP, cette industrie peut rapatrier ces 10 unités de réduction d’émissions de CO2 et les vendre sur le marché du carbone. Si chaque unité coûte 1 000 FCFA, elle dégagera un profit de 1 000 FCFA x 10 = 10 000 FCFA. Rappelons que les négociations se font en TéqCO2. Mais, elle peut aussi choisir de polluer elle-même à la hauteur de ce que sa technologie a permis d’éviter.
Aujourd’hui, l’efficacité du MDP dans la réduction des émissions des GES est souvent remise en cause pour au moins deux raisons fondamentales : 1) Le mécanisme ne contraint pas vraiment les émissions ; 2) L’évaluation de ce qu’aurait été la pollution en l’absence de l’investissement est sujet à contestation.
Conseil de lecture :